Zvezo društev generala Maistra in Občino Trebnje je presenetila odločitev ministrstva za kulturo, s katero je zasebnemu investitorju izdalo soglasje za rušenje hiše mame generala Rudolfa Maistra v Trebnjem. Na ministrstvu se izgovarjajo, da so soglasje izdali na podlagi mnenja zaprisežene sodne izvedenke gradbeniške stroke.
V Zvezi društev generala Maistra se zdi sporno, da je imelo ministrstvo pri odločitvi na voljo dve strokovni mnenji, pri čemer je upoštevalo mnenje, ki je bilo naklonjeno rušitvi, ne pa mnenje, ki je govorilo o tem, da je hišo mogoče obnoviti. Pri tem tudi ni nepomembno, da je mnenje, na katerega se je oprlo ministrstvo, naročil investitor, ki namerava na mestu, kjer je hiša, graditi stanovanja.
Na ministrstvu se izgovarjajo, da si imeli na voljo dve mnenji. Enega je pripravila zaprisežena sodna izvedenka gradbeniške stroke, drugega pa strokovnjak, ki naj ne bi bil zaprisežen izvedenec. Drugo mnenje je bilo obrazloženo zgolj na eni strani, “priložena dokumentacija pa je bila izključno o zunanjščini objekta, medtem ko je izvedenka popisala in dokumentirala tako notranjost kot zunanjost objekta”.
Soglasje za rušitev je tako ministrstvo za kulturo sprejelo na podlagi izvedeniškega mnenja sodne izvedenke za gradbeništvo, “ki je ugotovila, da je obravnavani objekt v splošno slabem gradbenem stanju in je v posameznih delih dotrajan in poškodovan, tako da njegove dotrajanosti ni možno odpraviti z običajnimi sredstvi, in da enota dediščine zaradi neposredne bližine javne ceste in površine za pešce že ogroža varnost ljudi in premoženje v cestnem prometu”. Izvedenka je tudi ugotovila, da je edino primerna njegova porušitev, ter dodatno opozorila, da lokacija objekta na severni strani ne omogoča izvedbe celovite sanacije stavbe.
Na Občini Trebnje so bili po besedah županje Mateje Povhe negativno presenečeni, ko so bili s strani dolenjskega društva generala Rudolfa Maistra obveščeni, da je bilo izdano soglasje za rušitev. Odločitev jih je toliko bolj presenetila, ker je bila izdana v letu, ki ga je vlada razglasila za Maistrovo leto.
“Z urbanističnega vidika je hiša pomembna, saj zaključuje mestno jedro na njegovem zahodnem robu, z njeno odstranitvijo pa bi ta strnjeni del mesta nepovratno poškodovali. Pomembna je tudi z zgodovinskega vidika, saj je nenadomestljiv del našega kulturnega bogastva. Z odstranitvijo hiše bi izgubili materialni spomin na Tomšičevo družino in na življenje Rudolfa Maistra, ki je povezano tudi s Trebnjem,” je za STA dejala županja.
Zaradi navedenega je občina ministrstvo zaprosila, da izdajo soglasja pretehta znova, a na ministrstvo tega očitno ne nameravajo narediti in vztrajajo na svojem.
A. V.
