Državni zbor je včeraj potrdil sporno novelo Zakona o tujcih, podprli so jo poslanci koalicijskih Gibanje Svoboda in SD ter s tem zagotovili potrebno večino zakonu. Za škodljivo spremembo je glasovalo vseh 41 poslancev Gibanja Svobode in vseh 7 poslancev SD.
Proti so glasovali poslanci SDS in NSi.
Proti so glasovali tudi v Levici, kar pa ob tem, da so v koalicijskih strankah Gibanje Svoboda in SD zagotovili večino za sprejem zakona, ni toliko pomembno.
Kako so glasovali poslanci z našega območja?
ZA škodljivo novelo (spremembo) zakona o tujcih sta glasovala: Jožica Derganc iz Novega mesta (Gibanje Svoboda) in Predrag Baković iz Kočevja (SD).
PROTI so bili: Anja Bah Žibert, Franci Kepa, Jože Tanko (vsi SDS) in Vida Čadonič Špelič (NSi).
Razlogi
V SDS so poudarili, da gre Zakon o tujcih v napačno smer, krepiti bi morali nadzor nad zlorabami, vendar vlada odstranjuje varovalke in tudi zamika pogoj znanja slovenskega jezika. “Integracija se začne z znanjem slovenskega jezika, da ne pride do konfliktov in getoizacije priseljencev,” so med drugim dodali.
Dosedanji Zakon o tujcih je bil evropsko primerljiv. V številnih evropskih državah je pogoj znanja jezika A1 nujen za združevanje družin in uveljavljanje pravic. V Italiji je bil ob levi vladi stalen nadzor izkaza sredstev za preživljanje, da ni izkoriščanja sistema.
Poslanka Anja Bah Žibert je poudarila, da znanje jezika A1 pomeni, da oseba uporablja in razume vsakodnevne izraze, pozna osnovne besedne zveze za zadovoljevanje potreb. Zna se predstaviti in odgovarjati na osnovna vprašanja kdo je, kje živi ipd. Pod pogojem, da sogovorec govori počasi in tujcu pomaga.
Opozorila je, da morajo slovenski državljani na Zavodu za zaposlovanje redno obiskovati zavod, poročati o svojih aktivnostih. Za tujce po tem zakonu tega ne bo več treba. “Gre za huda dvojna merila vlade in nekorektnost do lastnih državljanov.”
“V Sloveniji za socialno pomoč ni pogoj državljanstvo, ampak stalno prebivališče. Zato prihaja do zlorab. Država bi morala poostriti nadzor, a ga zahteva le od lastnih državljanov. Tako imamo tudi po 150 prijav na enem naslovu. To je noro,” je dejala Anja Bah Žibert.
Vida Čadonič Špelič, poslanka NSi, je dejala, da je cilj njene stranke doseči čim boljšo integracijo tujcev v slovensko družbo. “Znanje jezika in poznavanje slovenske kulture mora biti pogoj za pridobitev dovoljenja za prebivanje in ob teh temeljih ne smemo in tudi ne bomo odstopali. Slovenija lahko nudi zaposlitvene priložnosti, vendar pod jasnimi pogoji, to je spoštovanje slovenskega pravnega reda, ki mora postati tudi pogoj za podaljšanje dovoljenj za prebivanje tujcev in pogoj za socialne transfere.” Izpostavila je tudi spoštovanje slovenskega pravnega reda. Opozorila je, da bi bilo treba o predlaganih spremembah razpravljati široko, tak zakon pa bi morali sprejemati po rednem postopku.
Poslanec Žan Mahnič je poudaril, da so tujci, ki pridejo k nam, dobrodošli, lahko tukaj delajo, pripeljejo družine, a določeni pogoji za to bi morali biti izpolnjeni. “A od te vlade smo že navajeni, za tujce vse, za Slovence nič. Tako da iz tega zakona na koncu ne bo nič dobrega.”
Poslanec Andrej Kosi je povedal, mora biti v Nemčiji pogoj znanja jezika na stopnji A1 izpolnjen že pred vstopom v državo. Tudi družinski člani tujcev, ki delajo v Sloveniji, bi morali s prihodom izpolniti ta osnovni pogoj jezika. “Uveljavitev pogojev z zakonom zamikamo za leto in pol, kar se mi zdi sporno,” je dodal.
Karmen Furman, poslanka iz Slovenske Bistrice, je povedala: “Z zakonom o tujcih se ukinja periodično preverjanje sredstev za preživljanje tujcev, ki koristijo institut združitve družine. V praksi prihaja do izkoriščanja. Nekateri sploh ne živijo pri nas in koristijo socialne transferje. Zlorabe so, to je dejstvo.”
Opozorila je, da se skrajšujejo postopki izdajanja dovoljenj za tujce, v SDS pa menijo, da bi bilo potrebno skrajšati postopke tudi za domače državljane, npr. na področju izdaje gradbenih dovoljenj bi bilo tudi za naše ljudi potrebno proces poenostaviti.”
“Pravici do plačila vrtca in otroškega dodatka sta vezani zgolj na začasno prebivališče. Matere, ki pridejo iz tujine, ne znajo jezika, se ne zaposlijo, koristijo socialne transferje. Zdaj zakon ukinja še periodično preverjanje teh okoliščin.”
Na škodljivost spremembe opozarjajo tudi nekateri župani, pri tem je poslanec Branko Grims opozoril, da župan Kranja iz SD, opozarja, da ima priseljevanje tudi temno plat, tj. zloraba socialnih transferjev. Tudi župan Velenja iz SD pravi, da se število prosilcev za denarno pomoč povečuje. Zato ne bi smeli ukinjati periodičnega preverjanja za preprečevanje zlorab.
Jožica Derganc in Predrag Baković v razpravi nista sodelovala. Le glasovala sta za spremembe tega škodljivega zakona.
Vir: dz-rs.si
M. D.
