Državni zbor je nekaj minut po polnoči po približno triurni razpravi z 59 glasovi za in štirimi proti sprejel zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti, poimenovan tudi t. i. Šutarjev zakon. Poslanci vladajoče koalicije so besedilo zakona v postopku odločanja večkrat spremenili, veliko dopolnil, popravkov na predlog Svobode in SD je bilo tudi včeraj. Zakon so podprli tudi v SDS in NSi, poslanci Levice so bili odsotni.
Poslanka Anja Bah Žibert je ob tem poudarila: “Zakon, ki je danes pred poslanci, je oskubljen kot kakšen ptič. Od zakona, ki ga je v Novem mestu napovedoval predsednik vlade, ni ostal več niti z. Predvsem na področju socialne politike.”
Sprejeti zakon se torej od prvotnega vladnega predloga precej razlikuje, še večja razlika pa je med zakonom in napovedanimi spremembami, kot jih je takoj po uboju Aleša Šutarja v Novem mestu napovedal predsednik vlade Robert Golob.
Predlogu zakona v SDS niso nasprotovali, poudarili so, da bodo glasovali za sprejetje zakona, da v koaliciji (Svoboda, SD in Levica) ne bodo imeli izgovorov, da niso mogli ukrepati. Dejali so, da imajo sicer na podane številne kritike in pomisleke o protiustavnosti glede podpore zakona nekatere pomisleke, ker pa je zakon namenjen za stabilizacijo in izboljšanje varnostnih razmer ter v prid boljšega življenja Slovenk in Slovencev, ki živijo v jugovzhodnem delu Slovenije, in si to tudi več kot zaslužijo, bodo glasovali za sprejetje zakona.
Poslanka Anja Bah Žibert (SDS), izvoljena na Dolenjskem, je še dejala: “Takšnega kaosa, kot je bil danes v državnem zboru, še nisem videla.” Opozorila je, da je glede na prvotno obliko zakona zadnja verzija osiromašena ter da zakon ne vključuje ključnih ukrepov na socialnem področju, poleg tega je izrazila dvom, da se bodo rešitve lahko dejansko izvajale. “Danes smo napovedali podporo zakonu, ne ker dober, ampak ker želimo, da od tega trenutka nimate več izgovorov,” je poudarila Bah Žibertova.
Jože Tanko (SDS) je bil kritičen, da je nujni postopek, po katerem se zakon obravnava, “odziv na zamujene priložnosti”, pristop koalicije pa da je “odraz kaotičnega stanja v koaliciji”. Opozoril je, da je vsebina obremenjena z velikim nasprotovanjem parlamentarne zakonodajno-pravne službe, kot tudi zunanjih strokovnjakov. Če bo sprožen ustavni spor in bodo zadeve zadržane ali zavržene, pa bo to pomenilo, da bo zakon neuporaben. “Mislim, da je velika verjetnost, da se bo to zgodilo,” je dejal. Opozoril je, da v zakonu pogreša več stvari. Kot je dejal, nad tožilci ni nobenega nadzora, s predlaganim zakonom pa se tudi v ničemer ne zamejuje rokov, ne v tožilskih ne v sodnih postopkih. Opozoril je tudi, da je vse skupaj najverjetneje namenjeno temu, da se prebrodi do volitev (te bodo marca 2026), nato pa bo vse spet pozabljeno. Vir: TankoJoze
Tudi Jožef Horvat (NSi) je podobno ugotavljal, da je med tistim, kar je predsednik vlade Robert Golob obljubil v Novem mestu, do tega, kar je bilo danes sprejeto, velika razlika. Ob tem pa je ugotavljal, da pravzaprav nihče ne ve, kaj bo iz zakona nastalo in kako se bo izvajal. Kot enega ključnih problemov pa je izpostavil, da nismo vsi enaki pred zakonom.
Kaj prinaša tako spremenjena različica zakona? Slednje bomo lahko podrobneje predstavili, ko bo čistopis zakona objavljen v Uradnem listu RS.
M. D.
