Poslanka Levice Nataša Sukič je v četrtek skupaj s poslancem SDS Andrejem Hoivikom nastopila v Odmevih, kjer je dejala, da je vlada Janeza Janše ob pokojninski reformi leta 2012 odmerni odstotek za pokojninsko osnovo znižala s takratnih 76,5 odstotka na 57,25 odstotka. Enako je nato ponovila še v svoji objavi na X-profilu, kar pa dokazljivo ne drži.
Pred letom 2012, ko je ministrstvo za delo pod vodstvom takratnega ministra za delo Andreja Vizjaka izpeljalo pokojninsko reformo, je zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju namreč določal, da odmerni odstotek znaša 78,21-odstotka pokojninske osnove, medtem ko je novi zakon določil, da omenjeni odmerni odstotek znaša 57,25 pokojninske osnove. Pri tem pa je bilo tudi določeno, da je v prvem primeru govora o 78,21-odstotka od bruto pokojninske osnove, pri drugem pa 57,25 od neto pokojninske osnove, kar je pomenilo, da je šlo v osnovi za enak odstotek, le da je bil v enem primeru govora o bruto pokojninski osnovi, v drugem primeru pa o neto pokojninski osnovi. Tako od Vizjakove reforme naprej pokojnina zavarovanca s 40 leti pokojninske dobe znaša 57,25 odstotka čiste osnove, kar pa ustreza (staremu) bruto odstotku 78,21 odstotka. Odmerni odstotek se tako z reformo ni znižal, kot je to v Odmevih lažno navajala Sukičeva, le drugače je izražen.
Še več. Reforma, ki jo je pripravilo Vizjakovo ministrstvo, je bila med drugim odgovor na dolgoletni trend zniževanja odmernih odstotkov, določenih s prejšnjimi zakoni, predvsem z ZPIZ-1. ZPIZ-1, ki je začel veljati leta 2000 pod vlado Janeza Drnovška. Omenjeni zakoni so postopno zniževal odmerni odstotek za pokojninsko osnovo, Vizjakova reforma pa je ta trend zaustavila in uvedla bolj pravičen sistem z neto odmernimi odstotki, ki so bili prilagojeni valorizacijskim količnikom.
A. V.
