Gibanje Svoboda je 9. marca v odzivu za medije zatrdilo, da so posnetki pogovorov nekdanje generalne sekretarke Vesne Vuković “obdelani z umetno inteligenco”. Enako so sporočili iz generalnega sekretariata vlade in infrastrukturnega ministrstva. RTV Slovenija je trditev povzela v naslovu, večina medijev pa je ni preverila.
Neodvisni AI-znanstvenik in inženir Niko Gamulin je dva posnetka (pogovor Vuković–Vonta in Vuković–Barbara Kolenko Helbl) podvrgel devetim forenzičnim testom.
Rezultat: noben test ne podpira teze o umetni inteligenci (UI). Nasprotno – vsi kažejo na resnične telefonske posnetke.
Kako sploh prepoznamo, ali je posnetek AI-generiran?
Gamulin navaja tri najpomembnejše kazalnike, ki jih človeško uho ne zazna, instrumenti pa zelo dobro:
- Pasovna širina: Človeški glas sega do 8.000 Hz ali več. Telefonski klic je omejen na 300–3.400 Hz. AI-orodja (ElevenLabs, OpenAI itd.) generirajo polni razpon. Če je 99,9 % energije pod 1.600–2.000 Hz, AI tega ne more ustvariti brez sledi.
- Omrežna frekvenca (ENF): 50 Hz brum električnega omrežja (v Evropi) se vtisne v vsak posnetek, narejen v prostoru z elektriko. AI tega bruma ne pozna – to je kot nevidni prstni odtis prostora.
- Variabilnost pavz: Naravni govor ima zelo neenakomerne pavze (koeficient variacije > 1,0). AI govori »preveč urejeno« (pod 0,5).
Dodatni testi: konsistentnost šumnega ozadja, ponavljanje vzorcev, fazna kontinuiteta in kvantizacija.
Rezultati analize: oba posnetka sta pristna.
Posnetek 1 (Vuković–Vonta, 3:45 min)
- 99,9 % energije pod 1.609 Hz (klasičen telefonski profil)
- Jasen 200 Hz harmonik omrežne frekvence (signal 6,2-kratnik nad šumom)
- Koeficient variacije pavz: 1,47 (trikrat višji od AI)
- Šumno ozadje se spreminja – kot v resničnem prostoru
- Brez montaže ali kopiranja segmentov
Posnetek 2 (Vuković–Helbl, 1:39 min)
- Podobni rezultati: energija pod 2.016 Hz, prisotna ENF, koeficient pavz 0,78
- Razlike med posnetkoma (drugo ozadje, druga moč ENF) kažejo na dva ločena pogovora – ravno nasprotno od tega, kar bi pričakovali pri AI-generaciji z istim modelom.
Dodatno odkritje: Oba govorca imata enako pasovno širino in popolno korelacijo stereo kanalov (1,000000).
To kaže na prestrezanje linije ali snemanje klicev z aplikacijo – ne na snemanje z zvočnikom in zunanjim mikrofonom.
Svoboda in mediji brez dokazov
Stranka, vlada in infrastrukturno ministrstvo, ki ga vodi Alenka Bratušek, niso predložili niti enega forenzičnega poročila, niti enega spektralnega dokaza.
Gamulin poudarja: “V forenziki trditev brez dokaza ni trditev. Je izjava za medije.”
Za primerjavo. Leta 2021 je 24ur objavil 14 let star posnetek Andreja Vizjaka. Takrat je Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) opravila analizo, mediji so podrobno poročali o vsebini, Vizjak je na koncu priznal pristnost.
Tokrat? En članek na RTV, petkrat beseda “domnevni”, brez citiranja tega, kar je bilo dejansko rečeno.
Zaključek Nika Gamulina
“Devet neodvisnih testov na dveh analiziranih posnetkih. Noben ne podpira trditve o umetni inteligenci. Vsi kažejo na realne telefonske posnetke.”
Analiza je bila opravljena na Facebookovih komprimiranih različicah (za pravno veljavnost bi bili potrebni izvorni posnetki in certificirani laboratorij).
Vse metode in orodja (ffprobe, NumPy/Python, OpenAI Whisper) so javno dostopna – vsakdo lahko preveri sam.
Vir: Celotna analiza Nika Gamulina na platformi X (9. marec 2026). – Niko Gamulin
Iz tega sledi, da bi največji mediji, Policija in KPK posnetke lahko pregledali v trenutku, zelo hitro. Če bi to le želeli.
Priporočilo za bralce: Prenesite posnetke sami in ponovite teste – forenzika ni stvar zaupanja, temveč ponovljivosti.
M. D.
