Komentar: Kaj smo se doslej naučili v primeru SB Novo mesto in dr. Gregor Kavčič?
V Splošni bolnišnici Novo mesto je dr. Gregor Kavčič z ekipo v letu 2025 opravil največ ortopedskih operacij kolkov in kolen v Sloveniji. Ko dodatnega programa v bolnišnici ni bilo mogoče izvajati, ker vodstvo ni bilo pripravljeno zagotoviti niti minimalnega plačila za dodatno delo medicinskih sester in anestezistov, so pacienti prejemali napotnice SB in se operirali pri koncesionarju Arbor Mea, kjer je delal tudi dr. Kavčič. Po operaciji so se vrnili v SB na kontrolo in šele takrat so jih črtali s čakalnega seznama.
Težko je verjeti, da vodstvo bolnišnice – predvsem direktorica Milena Kramar Zupan, vidna članica SD – za to sistematično prakso ni vedelo dlje časa. Prišlo pa jim je prav decembra 2025, domnevno po opozorilu ene pacientke – ravno v trenutku, ko je premier Robert Golob potreboval odmevno temo o pregonu korupcije v zdravstvu.
Golob je primer javno izkoristil in dr. Kavčiča obtožil, da je paciente “organizirano vozil v zasebno ordinacijo”. Zaradi teh izjav ga Kavčič toži zaradi obrekovanja. Tudi po odločitvi Informacijskega pooblaščenca (maj 2026), ki ni ugotovil nezakonitega posredovanja osebnih podatkov, še vedno ni jasno, za kakšno korupcijo naj bi v tem primeru sploh šlo.
Spomnimo: Golob je zdravnike sistematično prikazoval kot notranjega sovražnika in jih označeval s “paraziti v sistemu”.
Novomeški primer ima vse znake umetno ustvarjene afere za potrebe aktualne politike: konflikt s politično direktorico, mesece toleriranja prakse in nenadna dramatična reakcija Goloba za lastno politično preživetje.
Namesto reševanja resničnih težav (slabo plačilo dodatnega dela osebja, politični interesi, politično kadrovanje direktorjev) so raje žrtvovali enega najbolj produktivnih kirurgov in iz tega naredili politično predstavo.
Zaključek: Dr. Kavčič je čakalne vrste dejansko skrajševal, ne podaljševal. Čeprav postopki še niso zaključeni, je že zdaj razvidno, da je delal v korist bolnikov – tako kot zatrjuje ves čas.
Več o odločitvi Informacijskega pooblaščenca lahko preberete na povezavi:Odločitev Informacijskega pooblaščenca v primeru dr. Kavčiča: en očitek je odpadel
Adriana H. Lampe
