“Še preden je z delom začela Evropska komisija, se je v Bruslju že potrdila volja volivcev, ki so večino namenili drugačni koaliciji, kot v prejšnjem mandatu,” je včeraj sporočila evropska poslanka in vodja slovenskih poslancev zmagovite EPP (Evropske ljudske stranke).
V tem tednu je v Bruslju namreč potekalo mini plenarno zasedanje, na katerem smo evropski poslanci med drugim glasovali o uveljavitvi uredbe o krčenju gozdov.
“Poleg Evropske ljudske stranke so proti uveljavitvi glasovale tudi ostale desne stranke (ECR, Patrioti), pa tudi del liberalcev. S takšno koalicijo uveljavitev uredbe ni bila podprta. Vesela sem, da se je z letošnjimi evropskimi volitvami Evropa nekoliko zasukala v desno. To pa je seveda trn v peti socialistov in levice. Ljudje so pokazali, kakšne Evrope si zares želijo.
Zdaj pa nekoliko več o tem, zakaj smo glasovali proti
Gre za zakon, ki ga je Evropski parlament sprejel že v aprilu lanskega leta in naj bi konec letošnjega leta vstopil v veljavo. Podprla ga je tudi Evropska ljudska stranka, saj seveda podpira konec nezakonitega krčenja gozdov, ki se dogaja za proizvodnjo soje, kave, gume, palmovega olja in tako dalje.
Vendar pa je, bližje kot je bil datum dejanske uveljavitve zakona, vedno bolj kazalo, da je še mnogo stvari ostalo nedorečenih in nerešenih. Kako bo zakon dejansko izgledal v praksi, kako bo njegova uveljavitev vplivala na evropske kmete, podjetja?
Žal se je izkazalo da bi zakon v tej obliki s svojo birokracijo in zapletenostjo dušil evropske kmete in industrijo. Temu pa seveda ELS nasprotuje.
Seveda si želimo zaščititi naše gozdove, a ne na račun kmetij in podjetij, ki se že tako pogosto znajdejo v nezavidljivem položaju.
Sama tega ne morem dovolj poudariti, tudi ko se pogovarjamo o zelenem prehodu in podobnih temah. Že prav, a ne na račun tistih, ki pridelujejo našo hrano in ustvarjajo delovna mesta.
Sama se torej danes glasovala proti uveljavitvi uredbe. Zaščita gozdov je seveda cilj, ki ostaja, a zdi se mi bolj pomembno, da so zakoni spisani premišljeno in jasno, ne pa da so sprejeti le zato, ker z njimi izražamo neke ambicije. Namesto da države dušimo z birokracijo jih moramo spodbuditi k tem, da same aktivno zaščitijo svoje gozdove. Konec koncev so naši gozdovi naša pljuča.”
A. L.
