Slovenska tiskovna agencija, ki jo prek državnega proračuna plačujemo vsi davkoplačevalci, že tri dni molči o spletni peticiji, ki jo je v podporo predsedniku državnega zbora Zoranu Stevanoviću zagnal Aleksandar Repić. In to kljub temu, da je peticijo do zdaj podpisalo že več kot 15.000 ljudi. Povsem nasprotno je STA ravnala pri peticiji, ki jo je zagnal Miha Brejc.
STA je praktično prva poročala o peticiji, ki jo je zagnal Brejc. Ob tem njeni novinarji bralcev tudi niso opozorili, da je mogoče s peticijo manipulirati, saj število zbranih podpisov glede na to, da je vsak lahko oddal praktično neomejeno število podpisov z različnimi imeni, ni realno. Na STA so ves čas vestno spremljali, kako raste število podpisov, skupno pa so ji namenili kar devet prispevkov.
In če bi od državne agencije pričakovali, da bo v skladu z novinarskimi standardi za vse uporabljala enaka merila, je STA pri protipeticiji Aleksandra Repića, ki jo je mogoče najti na spletni strani stevostayhome.si, ravnala povsem drugače. Čeprav je Repić peticijo zagnal že pred tremi dnevi, STA o njej do zdaj ni poročala še niti z besedo. Gladko jo je zamolčala tudi v četrtek, ko je objavila prispevek o tem, da je Informacijski pooblaščenec organizatorje peticij opomnil, da morajo zagotoviti jasne privolitve za uporabo osebnih podatkov in poskrbeti za ustrezno varnost. Tudi takrat je STA omenila zgolj Brejčevo peticijo, Repićevo pa zamolčala, kljub temu, da se je poziv pooblaščenca nanašal na več peticij.
Takšno ravnanje bi lahko seveda mirno ocenili kot neprofesionalno in pristransko oz. kot ravnanje, ki si ga javna agencija ne bi smela privoščiti. Posebej, ker je Repićeva peticija bistveno bolj verodostojna od Brejčeve. Vsak, ki jo podpiše, mora namreč podpis potrditi prek svoje elektronske pošte, kar pomeni, da je nekdo ne more podpisati neomejenokrat pod različnimi imeni, kot je to mogoče početi pri Brejčevi peticiji. Slednja je sicer trenutno ustavljena, saj naj bi imel Brejc velike težave s postopki informacijskega pooblaščenca.
Aleksander Vodeb
