Po septembrski izbiri Boštjana Plešca za direktorja Zdravstvenega doma (ZD) Črnomelj pozornost vzbuja njegovo nadaljnje sodelovanje v postopku za vodenje UKC Ljubljana. Po poročanju medijev je bil med sedmerico kandidatov, ki se je svetu Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) predstavila 13. oktobra. Za generalnega direktorja UKC je bil nato izbran Tomaž Erjavec.
Na portalu Moja Dolenjska smo že ob prvem poročanju o izbiri Plešca opozorili na finančne rezultate ZD Ilirska Bistrica, ki ga je vodil. Uradno letno poročilo potrjuje, da je zavod leto 2025 končal z 245.953 evri izgube pred davkom oziroma 247.198,65 evra izgube po davku. Poročilo med razlogi navaja rast stroškov in kadrovske omejitve. Plešec se je nato potegoval še za drugi mandat, ki ga ni dobil. ZD je pod njegovim vodstvom vsa leta posloval z izgubo, ki je bila vsako leto višja.
Ko se v Ilirski Bistrici ni izšlo, se je prijavil na razpis za vodenje ZD Idrija. Ni bil izbran. Sledil je ZD Črnomelj, ki pa mu očitno ni dovolj dober. Zdaj dokazuje, da pluje od razpisa do razpisa.
Ob izbiri Boštjana Plešca v Črnomlju smo neuradno poročali tudi o podpori občinskih predstavnikov v svetu zavoda. Občinsko vodstvo bi zato moralo pojasniti njihovo vlogo: kako so presojali Pleščeve dosedanje vodstvene rezultate, katera merila so uporabili in kaj je pretehtalo v njegovo korist?
Dodatno vprašanje je, kakšna zagotovila o pripravljenosti za prevzem črnomaljskega zdravstvenega doma so dobili ob izbiri, če je Plešec pozneje še sodeloval v postopku za drugo vodstveno mesto.
Če držijo za zdaj nepotrjene navedbe, da občinsko vodstvo po medijskem odmevu išče pot do zavrnitve soglasja, bo moralo obrazložiti tudi takšen obrat. Katera nova dejstva bi upravičila spremembo stališča?
Morebitni umik podpore ne odpravi potrebe po pojasnilih o prvotni izbiri. Občani imajo upravičen interes izvedeti, kdo je kandidata podprl, na podlagi katerih podatkov in s kakšno presojo njegove primernosti.
A. L.
