Podpredsednik SDS Aleš Hojs in odvetnik Franci Matoz sta danes ob 13.30 na novinarski konferenci spregovorila o včerajšnji hišni preiskavi. V preiskavi so Hojsu zasegli telefon. Aleš Hojs je povedal, da je bil nad preiskavo in obtožbami izjemno presenečen.
Za novinarsko konferenco se je odločil, da vsej javnosti pove, da nič od tega ne drži ter da naj se zadevo čim prej razišče. Od policije pričakuje, da njegovega telefona ne bodo “mrcvarili nekaj mesecev”.
Povedal je, da sam o datumih za ovadbe Kavaškega klana ni bil informiran, tako da nikoli ni vedel, kdaj naj bi se kakšna preiskava zgodila. “Nikoli nisem z nikomer o tem govoril, kaj šele, da bi komu pošiljal sporočila o tem, da naj bi se preiskave zgodile,” je dejal.
Odredba za hišno preiskavo pa se nanaša na to, da naj bi te informacije pridobil neznano kdaj, neznano kje, od neznanega policista.
“V sami odredbi je prvi osumljeni neznani policist, potem sem osumljen jaz, potem pa so drugi osumljeni zaradi drugih stvari.”
Komunikacija naj bi nastala leta 2021. “Čudi me, kaj so počeli 5 let. Toliko časa sumijo, da naj bi jaz izdal uradno tajnost, ne naredijo nič, čez 5 let pa se spomni Specializirano državno tožilstvo (SDT) in na moj dom pošlje svoje policiste. Kolikor vem, SDT nima pristojnosti nad civilnimi osebami,” je še dodal Hojs. Prepričan je tudi, da je za te datume oz. načrtovane akcije vedelo relativno malo policistov.
Zato še bolj čudi, da v petih letih niso našli te komunikacije z neznanim policistom, ki naj bi Hojsu sporočil, kdaj te preiskave bodo.
Aleš Hojs je tudi povedal, da se naj bi tožilstvo opiralo na besede sorodnika njegovega takratnega podnajemnika, ki se je nekemu dilerju pohvalil, kako da je pomemben, saj pozna ministra in mu pokazal Hojsovo telefonsko številko iz imenika. Hojsu so kriminalisti včeraj tudi prepovedali karkoli povedati o vsebini odredbe, ki je imela oznako tajnosti, to jim je zabičala preiskovalna sodnica. Odvetnik Franci Matoz pa je dejal: “Gospod Hojs je vidni član opozicijske SDS, podpredsednik stranke.
V takem primeru ima javnost veliko večji in upravičeni interes, da izve vsebino očitkov, kot pa če bi šlo za zasebnika. Zato se mora ta tajnost umakniti pred interesom javnosti.
Pristojnost posebnega oddelka SDT bi lahko bila v tem primeru sporna, saj je leta 2021 gospod Hojs kot minister za notranje zadeve res bil uradna oseba v smislu KZ, vendar pa ni bil uradna oseba s posebnimi pooblastili, kar pomeni, da odredbe na SDT ne bi smeli izvršiti.” Odvetnik je med drugim še povedal:
“Dejstvo, da se je nekdo tretji v neki komunikaciji s četrto osebo skliceval na Aleša Hojsa in ni imel kakršnegakoli dokaza, po moji oceni ne zadostoje za to, da bi lahko preiskovalna sodnica ugodila predlogu tožilstva in izdala takšno odredbo.”
“Menim, da je ta odredba nezakonita, saj v času, ko je bila ta izdana, ni bil podan utemeljen sum v takšni meri, da bi lahko bila izdana. Torej, da bi g. Hojs storil kakršnokoli kaznivo dejanje, ki se mu v tej odredbi očita.”
Odvetnik Matoz je novinarjem danes tudi razdelil kopije odredbe za hišno preiskavo. Ko bomo odredbo pridobili, jo bomo objavili.
M. D.
