V Skopju so slovenski Zavod KROG in partnerji predstavili nov projekt, ki ga v celoti plačuje slovensko Ministrstvo za zunanje in evropske zadeve (MZEZ), ki ga vodi Tanja Fajon. Naslov projekta zveni kot satira: zbiranje deževnice in vrtnarjenje za hkratno reševanje okolja in enakosti spolov.
Ob tem, ko bodo ali so v Severno Makedonijo poslali okoli 300 tisoč evrov, skupno doslej za podobne projekte pa več kot 1,3 milijona evrov, slovenski državljani zbiramo denar za zdravljenje hudo bolnih otrok – tudi Jako Škofa iz Ribnice.
Tudi nič več ni dovolj, da se ljudem pomaga z vodo, znanjem o kmetovanju ali ravnanjem z odpadki. Vse mora biti začinjeno z gender mainstreamingom (“glavnotočenje spola” ali “vzporedno vključevanje spola”), delavnicami o enakosti spolov in “vključevanjem žensk”.
Koliko nas to stane?
Konkretno Makedonija: Po vzoru prejšnjih projektov Zavoda KROG gre tudi tukaj verjetno za znesek med 200.000 in 300.000 evri za triletno obdobje (2026–2028).
Projekti Zavoda KROG v času Golobove vlade (2022–2026)
| Projekt | Država | Obdobje | Glavne teme | Ocena vrednosti (MZEZ) |
| Žetev upanja (Harvesting Hope) (žetev, pobiranje, nabiranje pridelka, vode ipd.) | Severna Makedonija | 2026–2028 | Deževnica, vrtnarjenje, okolje + enakost spolov | 200–300.000 € |
| EKOS (ekonomsko opolnomočenje žensk) | Črna gora | 2023–2025 | Enakost spolov, podjetništvo, preprečevanje nasilja | ~230.000 € |
| Za njeno dostojanstvo | Libanon | 2023–2025 | Zaščita pred nasiljem, hrana, zdravje za ženske | ~200–250.000 € |
| Voda, hrana in zaščita pred nasiljem | Sudan (Darfur) | 2023–2025 | Voda, prehranska varnost, zaščita pred nasiljem na podlagi spola | ~200–300.000 € |
| Okolju prijazna hrana, zdravje in zaščita | Libanon | 2025–2027 | Hrana, zdravje, zaščita pred nasiljem | ~120–150.000 € |
Vir: spletna stran Zavoda KROG, poročila Ministrstva za zunanje in evropske azdeve (Tanja Fajon) in javni razpisi.
Glavne težave
- Napačne prioritete
Ko se v Sloveniji borimo z visokimi davki, stanovanjsko krizo, čakalnimi dobami in posledicami poplav, je težko razumeti financiranje “vključevanja žensk v vrtnarjenje” v Skopju. - Ideologija pred rezultati
Namesto čistega tehničnega projekta dobimo obvezen “gender paket”. Enakost spolov je postala enakovreden cilj poleg okolja. To ni več nevtralna razvojna pomoč, ampak izvoz progresivne agende. - Slaba trajnost in visoki administrativni stroški
Delavnice in poročila so odlični, dolgoročni učinek pa pogosto omejen. Ko denar presahne, pogosto presahne tudi aktivnost. - Manjka transparentnosti
Natančni zneski in neodvisne evalvacije dolgoročnega vpliva so redki. Javnost vidi le lepe fotografije in hashtagove.
Poslanec Žan Mahnič je ob zadnji objavi o financiranju v Makedoniji zapisal: “Mogoče zdaj razumete, zakaj še pred nastankom nove desne vlade že protestirajo proti nam? Zato, ker bomo takšnim zaprli pipe. Očitno je še veliko rezerve v proračunu za nižanje davkov.”
Poslanec je tako povedal, kar si mnogi mislijo: takšnim projektom je treba zapreti pipe. Ne zato, ker bi bilo vsako mednarodno sodelovanje slabo, ampak zato, ker mora biti razvojna pomoč trezna, merljiva in usmerjena v realne potrebe – ne v modne ideološke teme.
M. D.
