Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik je pred časom na ustavno sodišče vložil zahtevo za oceno ustavnosti šolskih pravilnikov, ki za učence muslimane ne predvidevajo posebnih obrokov brez svinjine. V zvezi z njeno zahtevo se je na družbenem omrežju Facebook oglasila ena od nekdanjih kuharic in vodij kuhinje na šoli ter zamisel, da bi morale šole posebne obroke pripravljati še za muslimane, ostro kritizirala.
Po njenih besedah gre za veliko več kot le izogibanje svinjini. “Ti otroci ne samo da ne jedo svinjine, oni ne jedo sploh nič slovenskega, ker so navajeni na njihovo kuhinjo,” je zapisala. Jedilnik je po njenem pripravljen mesec vnaprej, otroci pa si lahko izberejo, kaj in kdaj bodo jedli. Kosilo pa je še vedno nadstandard in ga v skladu s pravili niti ne potrebujejo.
Posebej je izpostavila prakso s subvencijami: muslimanski otroci pridejo h kosilu, potegnejo kartico čez skener in nato odidejo, ne da bi jedli. Tako se izognejo plačilu, saj je kosilo brez skeniranja plačljivo na lastne stroške. “Pridejo v Slovenijo in tu se je več vrst mesa, nehite bit ovce,” je bila ostra.
Glede svinjine je poudarila, da šolske smernice zdrave prehrane že tako predvidevajo zelo malo svinjskega mesa na jedilniku. Dodatno prilagajanje pa po njenem pomeni več dela za kuharje, ki za to niso posebej plačani. V njeni šoli je bilo otrok toliko, da so potrebovali dodatno osebo, ki se je ukvarjala samo s tem.
Namesto prilagajanja posameznim skupinam bi se morali posvetiti številnim bolnim otrokom z alergijami. “V šolah je veliko bolnih otrok in se raje posvetimo temu, ker ne smejo jesti vsega. Šolske kuhinje sploh nimajo pogojev, da bi kuhale za otroke s strogimi alergijami, nevarnimi alergijami, ki ogrožajo njihovo stanje! Zakaj se o tem ne govori in naredijo pogoji?” je vprašala.
Na koncu je pozvala k preverjanju dejstev in opozorila, da bodo po morebitnih prilagoditvah vedno prišle nove zahteve.
A. J.
