Vodja poslanske skupine Jelka Godec je v intervjuju za portal Siol komentirala aktualno politično dogajanje, med drugim peticijo Mihe Brejca, ki jo je očitno zaradi kršenja zakona o osebnih podatkih na koncu ustavil Informacijski pooblaščenec RS in tako ni več dosegljiva.
Kot je dejala Godčeva, je enotedenska podporna kampanja Slovenske tiskovne agencije in ostalih levih medijev, ki so vestno povzemali, koliko podpisov podpore ruskih Vladimirjev Putinov in iranskih Miki Mišk je proti Stevanoviću zbral Brejc, ni prepričala.
“Prej nasprotno. Teden dni smo spremljali organizirano medijsko ustvarjanje vtisa, da gre za nekakšno množično ljudsko vstajo proti predsedniku državnega zbora. Ko se je izkazalo, da je mogoče v spletno peticijo vpisati praktično karkoli in da gre za zelo neverodostojno peticijo, je zgodba precej hitro izgubila sijaj,” je dejala.
Posebej povedno je bilo po njenih besedah ob tem tudi to, da se je ob imenu Mihe Brejca zelo vztrajno poudarjalo njegovo nekdanje članstvo v SDS: “To se vedno uporabi takrat, ko neki bivši član SDS naredi nekaj, kar ustreza levemu političnemu polu, in je treba ustvariti povezavo s SDS. Čeprav SDS te peticije ni organizirala in Miha Brejc že štirinajst let ni njen član.”
“Pa še nekaj. Predsednika državnega zbora ne razrešujemo z medijskimi kampanjami in spletnimi peticijami. Opozicija mora zbrati 46 glasov za razrešitev in to je vse. V demokraciji štejejo glasovi poslancev ali volivcev, ne število naslovnic. Oni to dobro vedo. Ob teh pritiskih na predsednika DZ gre le za izčrpavanje in preusmerjanje pozornosti javnosti od pomembnejših tem,” je bila jasna.
Komentirala je tudi predlog Svobode Roberta Goloba, da bi postali prva država na svetu in v zgodovini, ki bi predsednika parlamenta odstavljala na neobvezujočem posvetovalnem referendumu. “No, to je še en absurd. Politični. Bolje rečeno, gre za razgradnjo demokratičnih procesov in jasno zlorabo ustavne kategorije posvetovalnega referenduma. To so v Svobodi skupaj z Levico in SD uspešno počeli že v času prejšnjega mandata z izničenjem poslovnika DZ, totalitarnimi nastopi in odločanji takratne predsednice DZ, danes pa to nadaljujejo v opoziciji. Če Golobovi menijo, da predsednik državnega zbora ni primeren za funkcijo, naj zberejo potrebno večino 46 glasov za razrešitev. Ker očitno nimajo dovolj glasov, so se domislili neobvezujočega posvetovalnega referenduma.To ni resna ustavnopravna rešitev. To je politični teater,” je dejala.
Še bolj zanimivo po njenem je, “da isti politični prostor, ki je v preteklosti opozarjal na zlorabo referendumov za politične obračune, zdaj izumlja referendum o funkciji, o kateri po naši ustavi odloča državni zbor”.
A. J.
