Potem ko je bilo še leta 2009 videti vse kot v pravljici, kar sta takrat potrdila s pregrešno drago, na pol aristokratsko poroko, se nekdanji viceguverner Banke Slovenije Milan M. Cvikl in Jerca Legan po ločitvi pred dvema letoma ne moreta dogovoriti, komu bo pripadlo skupno premoženje. O tem bo po neuspeli mediaciji odločalo sodišče, pri čemer je v igri nekaj milijonov evrov.
Na Okrožnem sodišču v Ljubljani je namreč za četrtek razpisan narok, v katerem bo sodišče odločalo, kakšno je skupno premoženje nekdanjih zakoncev in kakšen delež pripada vsakemu od njih. Skupno premoženje je pri tem ocenjeno na kar 3,2 milijona evrov.
Največji delež skupnega premoženja sicer predstavlja vila Jera pod ljubljanskim gradom, ki sta jo nekdanja zakonca kupila v času zakona.
Cvikl sicer trdi, da v času sklenitve zakonske zveze nista razpolagala s približno enakim individualnim premoženjem, prav tako v času zakonske zveze nista imela enakih prihodkov, zato je prepričan, da mu pripada večji delež premoženja.
Za vilo trdi, da jo je v celoti kupil iz njegovega osebnega premoženja, ki ga je pridobil že pred sklenitvijo zakonske zveze z Leganovo. Tudi vsi krediti za njeno obnovo so bili poplačani iz posebnega premoženja, njegovega pokojninskega varčevanja iz zaposlitve v tujini, trdi.
Del spora je tudi štiriapartmajska hiša na Bledu, ki sta jo kupila v času trajanja zveze. Del kupnine za hišo je po navedbah Cvikla prispevala Leganova s prodajo njenega dvosobnega stanovanja, vendar pa je bilo to stanovanje kupljeno s kreditom in obremenjeno s hipoteko za izvedbo prenove. Da je do prodaje tega stanovanja lahko prišlo, je Cvikl iz svojih prihodkov poplačal ves preostali kredit, trdi. Hiša na Bledu “se je torej kupila, kasneje dogradila in opremila v času zakonske zveze, vendar pretežno s prihranki od mojih plač, saj sem leta delal v tujini in sem imel temu primerne dohodke”, je navedel za enega od medijev.
Na omenjene navedbe se je po sobotni objavi prispevka na našem portalu oglasila tudi Leganova. Cviklove navedbe je zanikala in zapisala, da je imel pred zakonom manj kot ona, enako naj bi bilo tudi zdaj. “Premoženje, o katerem pišete, sva ustvarila skupaj, Bled je izključno moje delo, torej bova po zakonu delila na pol in se bo pač moral posloviti od mojega deleža,” je zapisala.
Končno besedo bo seveda imelo sodišče.
A. V.
