Vplivneža Aleksandra Repića je policija aretirala, ker naj bi domnevno izsiljeval enega od odvetnikov. Pogled v objave iz preteklosti kaže, da bi lahko šlo za odvetnika S. Kerčmarja, ki naj bi ga posamezniki soočili z očitki o domnevni pedofiliji. Na spletu se je pojavil tudi posnetek, na katerem naj bi Repić odvetnika soočil z očitki o pedofiliji, policija pa je slednje očitno izkoristila in za politične potrebe intepretirala kot izsiljevanje.
Kot je januarja pisal portal NaDlani.si, je zgodbo o domnevni Kerčmarjevi pedofiliji v javnost potisnila oseba, ki je na družbenih omrežjih predstavila primer, v katerem se pojavlja njegovo ime.
Kot navaja portal, se naj bi se po javno predstavljenih navedbah te osebe vse začelo s spletnim dopisovanjem. Oseba na drugi strani naj bi se predstavila kot mladoletno dekle in celo zapisala, da še obiskuje osnovno šolo. Kljub temu naj bi se komunikacija nadaljevala, v njej pa naj bi se pojavili tudi predlogi za srečanje v živo. Zgodba se nato preseli v Maribor. Po navedbah omenjene osebe naj bi bil tam rezerviran apartma, in to na ime domnevnega storilca, odvetnika, z uporabo njegovih dokumentov. Ko naj bi ta čakal na prihod dekleta, pa naj bi se po tej različici dogodkov razkrilo, da je šlo za prevaro. Namesto mladoletnice naj bi se pojavila skupina fantov, ki so ustvarili lažni profil. Ob tem spoznanju naj bi se moški ustrašil, se zaklenil v apartma in kasneje pobegnil, pri čemer naj bi si zakrival obraz.
Zgodba pa naj se ne bi končala v Mariboru. Sledil naj bi obisk v pisarni, kjer naj bi bila na glas prebrana sporočila, poslana osebi, za katero je bilo verjetno, da je mladoletna. Po trditvah iz razkritja naj bi bila ob tem prisotna tudi ena od zaposlenih, ki naj bi ji ob vsebini sporočil postalo slabo. Posebej je bilo izpostavljeno tudi vedenje ob tem soočenju. Po teh navedbah naj bi se vpleteni obnašal izrazito obrambno, med pogovorom naj bi večkrat povzdignil glas in vmes celo vpil. Namesto mirnih pojasnil naj bi prevladovala živčnost, prisotni pa naj bi zaznali strah in nelagodje, ki sta se stopnjevala z branjem spornih zapisov,” navaja portal. Ob tem je portal objavil tudi posnetek domnevnega srečanja, ki pa “zaradi zahtevka tretje osebe”, kot je razvidno, ni več dosegljiv. Je pa medtem domnevno isti posnetek na Facebooku objavil Slovenija info portal. Ob tem je zapisal: “Nerodno za Svoboda … vse je bilo posneto.
Video v katerem je Aleksandar Repić #Nepridiprav pri odvetniku Kerčmarju. Videoposnetek jasno kaže, da ni šlo za nobeno izsiljevanje. Posnetek, ki postavlja stvari na glavo.” Objavo si je mogoče ogledati tukaj.
Kot je januarja še pisal portal NaDlani, se je januarja javila še ena od domnevnih žrtev. Po njenih navedbah, ki jih povzema portal, naj bi se s “Kerčmarjem spoznala prek Snapchata, kjer ga je dodal in z njim komunicirala pod vzdevkom ‘najboljši fant'”. “Takrat je bila, kot poudarja sama, stara 14 let. V pogovorih naj bi obljubljal finančno pomoč in darila, edini pogoj pa naj bi bil, da se redno dobivata. Od januarja do marca naj bi se večkrat srečala, Kerčmar naj bi se na srečanja pripeljal s črnim Mercedesom. Po njenih besedah sta se sprva pogovarjala o splošnih stvareh, po približno 20 minutah pa ji je ob vsakem srečanju izročil po 400 evrov. Posebej resne so tudi navedbe, da naj bi bil na nekatera srečanja povabil še dva mlajša fanta, stara 15 in 16 let. Po besedah dekleta naj bi imela oba spolne odnose z njo, njunih imen pa ne pozna.
Iz vsega skupaj je razvidno, da bi lahko bil povod za Repićevo aretacijo domnevno srečanje v odvetnikovi pisarni, ki naj bi ga ta prijavil kot poskus izsiljevanja. Pri tem pa se postavlja vrsta vprašanj, med drugim, zakaj bi nekdo, ki bi nekoga izsiljeval, to posnel, zakaj je bil odvetnik na posnetku tako vznemirjen in zakaj ni dovolil snemanja, če ima čisto vest.
Ob tem je seveda treba poudariti, da gre za zdaj za nedokazane očitke o dejanjih, ki bi jih morali preiskovati organi pregona. Ali so se lotili primera, ni znano. Ob tem morda ni nepomembno, da je bil Kerčmar kot odvetniški kandidat nekaj časa zaposlen v odvetniški pisarni Stojana Zdolška, ki pravno zastopa Roberta Goloba. Ne glede na to, predvsem glede na dejstvo, da gre za osebo, ki ima lahko močan vpliv, posebej če so v zadevo vpletene mladoletne osebe, ki so slabotnejše, obstaja javni interes, da se očitke temeljito preveri in razišče.
Postavlja se tudi vprašanje, zakaj se je policija, če drži to, kar smo videli do zdaj, s takšno represijo (z več hišnimi preiskavami, ne pa tudi pri odvetniku) lotila nekoga, ki opozarja na domnevna sporna ravnanja vplivnih posameznikov. Navsezadnje imamo v Sloveniji zakon o zaščiti t. i. žvižgačev, ki bi moral takšne ljudi prej začititi.
Ob tem seveda ni nepomembno, da je Repić trn v peti Gibanju Svoboda in Roberta Goloba, saj je javno opozarjal na zlorabe oblasti, svoje sledilce pa pozval, naj to jasno povedo tudi na Golobovih spletnih profilih, zaradi česar jih je bil Golob prisiljen začasno blokirati; vse skupaj ob dejstvu, da si je Golob v zadnjih štirih letih povsem podredil policijo.
Prva dva članka na to temo je – po dokumentiranih razkritjih Nepridiprava na družbenih omrežjih – objavil spletni portal NaDlani:
- Znani slovenski odvetnik naj bi bil ujet v domnevnem poskusu pedofilije, javila se je ena od žrtev (video), 19. januar 2026.
- Nova izpoved: resni očitki v primeru Sebastjana Kerčmarja – vpletene tudi mladoletne osebe (video), 3. februar 2026.
A. V.
