Predsednik vlade Roberta Golob se v svojih pojasnilih dopustovanja na hrvaškem Ugljanu pri očetu podjetnika, ki posluje z državnimi podjetji, vse bolj zapleta. Potem ko se je javnost začela spraševati, ali je dopust plačal sam, ali pa gre za nedovoljen konfikt interesov, ki ga preiskuje tudi KPK, je javnosti predložil račun, ki naj bi dokazoval, da je dopustovanje plačal sam.
Šlo naj bi za originalen račun, za katerega pa se je izkazalo, da obstaja v dveh različicah.
Golob je domnevni račun objavil na svojem instagram profilu, ob njem pa zapisal: Račun in plačilo računa z Ugljana. V ponedeljek zvečer je Golob oba dokumenta prinesel še na POP TV, ki ga je objavil, pri čemer pa sta novinarki portala Preiskovalno.si ugotovili, da računa nista enaka, čeprav je lahko originalni račun samo eden.
V prvem računu namreč kot identifikacijska oznaka izdajatelja piše NOVIDVORUGLJAN (torej pisano brez presledkov) v drugem pa NOVI DVOR UGLJAN (torej s presledki). Na enem je naslov nepoudarjen, na drugem v boldu. Enako je tudi z zapisom IBAN (številka računa), pa tudi s številko računa. En je z navadno pisavo, na drugem je v boldu.
Razlika je tudi pri zapisu ure izdaje računa. Na prvem je namreč ura napisana v isti vrstici kot datum izdaje računu, na drugem pa je premaknjena v naslednjo vrstico, smo opazili na našem portalu.
Nadalje je ime Robert Golob na enem računu napisan nepoudarjeno, na drugem je v boldu. Tako je tudi z zneskom za plačilo: na enem računu je napisan nepoudarjeno, na drugem je v boldu.
Originala po definiciji ne moreta biti dva. Kateri dokument od teh dveh je torej avtentičen in zakaj je prišlo do razlik v glavi računa, sta vprašanji, ki ju bo moral pojasniti Golob.
Še računa skupaj, za lažjo primerjavo (razlike so očitne):
A. V.
