V Zavodu Jutro so se odzvali na nedavno novinarsko konferenci občine Kočevje, na kateri je njeno vodstvo predstavilo delo občinskega zavoda za pomoč in oskrbo na domu, ob tem pa izreklo več kritik na račun Zavoda Jutro, ki ima občinsko koncesijo za opravljanje pomoči na domu v občini.
V odzivu direktor zavoda Gregor Levič vse očitke zanika.
Glede očitkov kočevskega župana Gregorja Koširja, da je Zavod Jutro pomoč na domu izvajal v premajhnem obsegu, je direktor Levič zapisal, da je edino merilo učinkovitosti “doseganje normativa ur, kjer Zavod Jutro presega slovensko povprečje za 30 odstotkov. “Zavod že vrsto let izvaja od 900 do 1300 ur oskrbe mesečno, odvisno od potreb uporabnikov, in je brez čakalnih vrst. Hkrati je pomembno poudariti, da ima občinski zavod trenutno po lastnih izjavah občine kar 70 uporabnikov. Po informacijah, s katerimi razpolagamo, je dejansko število aktivnih uporabnikov občinskega zavoda precej nižje – okoli 20. Večinoma gre za nekatere dosedanje uporabnike Zavoda Jutro, kar ne predstavlja nobene dodane vrednosti za občanke in občane Kočevja,” je zapisal.
Glede Koširjevih pomislekov o kakovosti storitev Zavoda Jutro pa je navedel, da imajo 25 let izkušenj na področju socialnovarstvenih storitev ter da delujejo pod rednim nadzorom socialne inšpekcije in drugih pristojnih organov. “V odmevnem primeru A.Š., ki je bil predmet medijske pozornosti, inšpekcija ni ugotovila nobenih nepravilnosti. Uporabniki storitev kažejo visoko stopnjo zadovoljstva in zaupanja, kar je naša največja vrednota,” je navedel.
Zanikal je tudi navedbe župana, da po nekaterih podatkih zavod občini in uporabnikov zaračunava previsoko ceno storitve: “Cene, ki jih oblikuje Zavod Jutro, so usklajene s pravilnikom o metodologiji za oblikovanje cen socialnovarstvenih storitev in jih je v preteklosti potrjevala občina sama. Zavračamo namige o napihnjenih stroških. Nasprotno – po strokovnih ocenah bi bila dejanska cena storitve občinskega zavoda, upoštevajoč trenutno stanje, kar 120 evrov na uro. Pri tem izpostavljamo, da trenutne cene občinskega zavoda niso realen prikaz stroškovne učinkovitosti, saj so umetno znižane s strani občine preko dodatnih subvencij. Gre za obliko nelojalne konkurence, ki dolgoročno ni vzdržna in ruši sistemsko enakovrednost izvajalcev.”
Levič opozarja, da je kljub sodni odločitvi, da prekinitev koncesije Zavodu Jutro ne velja, dokler sodišče dokončno ne odloči o njegovi tožbi zoper občino, občinski zavod že pričel z aktivnim nagovarjanjem uporabnikov k podpisu novih pogodb, tudi z osebnimi obiski na domu. “Po informacijah s terena so bili nekateri uporabniki – zlasti starejši in manj informirani – že preusmerjeni brez celovitega razumevanja posledic. Ob tem pa opozarjamo, da bi v primeru prehoda na nov sistem dolgotrajne oskrbe lahko nekateri uporabniki izgubili pravico do dodatka za pomoč in postrežbo, kar bi moral vsak izvajalec uporabnikom jasno in pošteno predstaviti. Dodatno takšna ravnanja, če se izvajajo brez ustrezne pravne podlage, predstavljajo tveganje za zakonitost povračila subvencij in potencialno vodijo do finančne škode za občinski proračun,” je navedel.
Ob tem dodaja, da Zavod Jutro ostaja zanesljiv partner za prihodnost. “Naša največja odgovornost ostaja skrb za uporabnike, ki jim vsaka sprememba lahko povzroči stisko – še posebej za starejše, ki pogosto nimajo drugih virov pomoči. Zato si iskreno želim, da bi vse vpletene strani, zlasti z upoštevanjem odločitev pristojnih institucij, ravnale odgovorno in komunicirale jasno. Le s spoštovanjem pravnega reda in s stabilnim izvajanjem storitev bomo lahko uporabnikom omogočili, da pomoč na domu koristijo varno, nemoteno in brez nepotrebne zmede,” je še zapisal v odzivu.
A. V.
