Pri pregonu osumljencev za smrt Novomeščana Aleša Šutarja je pred 10 dnevi prišlo do preobrata, ko je sodišče na prostor iz pripora izpustilo prvoobtoženega Sabrijana Jurkoviča, nekaj dni zatem pa je tožilstvo za napad osumilo še njegovega 20-letnega bratranca Samirja Šiljića.
Novomeško tožilstvo je tako zdaj prepričano, da je glavni osumljeni za povzročitev hude telesne poškodbe, ki je imela za posledico smrt, Šiljić, za katerega je sodišče že odredilo pripor. Iz zakaj nenadoma takšen preobrat?
Kot so pretekli teden pojasnili na tožilstvu, je policija dva dni po napadu na Šutarja podala kazensko ovadbo zoper Jurkoviča, ki so ji bili priloženi uradni zaznamki o zbranih obvestilih od oseb, ki so bile prisotne na kraju dogodka, pri čemer je le en zaznamek nakazoval možnost, da je Šutarja udaril nekdo drug.
Že takoj po samem napadu je policija opravila tudi večje število prepoznav osumljenca po fotografijah. Šest prič je še pred začetkom prepoznave po fizičnih lastnostnih, zunanjem videzu in oblačilih kot napadalca opisalo Jurkoviča. 14 dni po dogodku pa so na tožilstvu od policije prejeli dopolnitev kazenske ovadbe, iz katere je izhajalo, da je policija od več oseb prejela informacije, da v priporu ni oseba, ki je udarila Šutarja.
Nato je šest oseb (ali gre za osebe, ki so se morda premislile ali pa so se pojavila naknadno, iz pojasnil tožilstva ni jasno) pred sodnikom povedalo, da napadalec ni bil Jurkovič, nekatere od njih pa so neposredno obremenile Šiljića. Zato je sodišče Jurkoviča, za katerega se je verjetnost, da je udaril Šutarja, zmanjšala, izpustilo, tožilstvo pa je podalo predlog za pripor Šiljića, ki mu je sodišče tudi sledilo.
Ena od prič je po naših informacijah pričala, da je videla varnostnika lokala, ki se je pogovarjal s Šutarjem, Šiljić pa naj bi Šutarja izza varnostnika s pestjo udaril v čeljust. Tudi druga priča naj bi videla, da je Šutarja udaril Šiljić, po udarcu pa naj bi Šutar padel vznak in usodno z glavo udaril ob tla. Pri tem naj bi močno počilo.
Izjave prič naj bi se sicer tudi nekoliko razlikovale. Ena od prič, ki je prav tako videla, da naj bi Šutarja udaril Šiljić, ki naj bi pred tem v lokalu izzival tudi enega od gostov, se denimo ne spomni prisotnosti varnostnika, o Šutarju pa je povedala, da naj bi skupino Romov miril. Nekatere priče naj bi Šiljića zgolj opisale in ga nato identificirale na fotografijah, da naj bi prav on usodno udaril Šutarja, pa naj bi pričali tudi nekateri očividci, ki poznajo tako Jurkoviča kot Šiljića.
Kakorkoli celotna zadeva se je potem, ko so bili že vsi prepričani, da ima policija pravega storilca in da je obsodba le še vprašanje časa, nenadejano zapleta, kar gre predvsem v korist pravemu storilcu. Še dodatno mu gre v korist, da vsaj za zdaj o tem, kdo naj bi napadel Aleša Šutarja, obstajajo le izjave prič, medtem ko materialnih dokazov, ko so DNK, posnetki kamer in podobno, ni.
A. V.
