Organizatorji zabave, ob robu katere je 25. oktobra umrl 48-letni Aleš Šutar, in podjetje, ki je na zabavi zagotavljalo varnost, so javnosti lagali, ko so zatrjevali, da so imeli vsi varnostniki, ki so varovali zabavo, ustrezne licence za varovanje.
Kot je namreč včeraj na novinarski konferenci povedal vodja internega nadzora, v okviru katerega so preverjali ravnanje policije v omenjenem primeru, Danijel Lorbek, dva od varnostnikov licenc nista imela.
Precej očitno je tudi, da sta organizator Eagle Events in podjetje In Varovanje zavajala, ko sta navajala število varnostnikov, ki naj bi usodnega večera varovala zabavo v klubu LokalPatriot. Sledenje je bilo, kot je mogoče sklepati, povezano prav s tem, koliko varnostnikov je imelo ustrezne licence.
V Eagle Events so namreč takoj po dogodku zatrjevali, da je zabavo varovalo pet varnostnikov. Najprej naj bi varovanje zagotavljali trije, ker je število obiskovalcev preseglo pričakovanja, pa naj bi In Varovanje zagotovilo še dodatna dva varnostnika. A je Anžej Tomaž Hvala iz Eagle Eventsa svoje izjave pozneje začel popravljati in govoriti o tem, da so zabavo varovali trije varnostniki. Slednje je približno sovpadlo s tem, ko so se v javnosti začeli oglašati v In Varovanju, kjer so navajali, da so bili na zabavi trije varnostniki.
Zakaj je Hvala začel spreminjati svoje izjave, bi lahko pojasnile prav zadeve z licencami. Precej verjetno je namreč, da so prvi trije varnostniki, ki jih je zagotovilo In Varovanje, imeli ustrezne licence, dodatna dva varnostnika, ki sta bila angažirana naknadno, pa jih zelo verjetno nista imela. Zato je bilo v javnosti očitno treba govoriti o zgolj treh varnostnikih, da ne bi na dan prišlo, da dva nista imela ustreznih licenc. Slednje bo sicer bolj natančno pokazal nadzor, ki ga v zvezi z varovanjem vodi inšpektorat ministrstva za notranje zadeve.
Se pa postavlja vprašanje, kako je dejstvo, da dva varnostnika nista imela ustreznih licenc, vplivalo na samo varovanje in tok dogodkov v noči, ki je bila usodna za Aleša Šutarja. Licence namreč zagotavljajo, da so varnostniki ustrezno usposobljeni za svoje delo in da znajo v kritičnih dogodkih ravnati pravilno. Če licenc varnostniki nimajo, to pomeni, da vse zelo verjetno ne bo narejeno, kot bi moralo biti.
A. V.
